Star Trek Into Darkness (3d + Bd + Digital Copy) [Blu-ray] [Import]

Captain Kirk und seine Crew jagen einen gefährlichen Terroristen – doch schnell wird klar: Hinter der Fassade steckt viel mehr. 😲🕵️‍♂️ Der mysteriöse John Harrison entpuppt sich als niemand Geringerer als Khan! 😱⚠️Der Film verbindet klassische Star Trek-Elemente mit moderner Action – rasant, laut und emotional. 💣🎭 Besonders Benedict Cumberbatch als Khan glänzt mit eiskalter Intensität. 🧊🔥Freundschaft, Pflicht und Opfer stehen im Mittelpunkt – und natürlich fantastische Weltraum-Optik. 🌠🛸 Ein gelungener Mix aus Blockbuster und Fanservice, auch wenn’s für Hardcore-Trekkies etwas „mainstreamiger“ ist. 🎬🍿Ein temporeiches Sci-Fi-Abenteuer mit Herz, Hirn und Warp-Antrieb! 🧠❤️⚡️🖖👉 Tipp:Entdecke außergewöhnliche Bildkalender, Puzzles & Leinwände – die perfekte Geschenkidee für jeden Anlass! 🎨🖼️ Erhältlich auf Amazon – einfach nach "Marco Warstat" suchen! ✨🧩

Witzig ist, das bei der jungen Crew von Kirk, alles moderner ist, als es bei der alten Crew war! 😆😉Kleiner Scherz am Rande. 😉Nein- Super gemacht!Ich habe als Kind schon Raumschiff Enterpreise mit Begeisterung geschaut!Und finde die neuen Filme mit den jungen Kirk und Crew, einfach sehr toll gemacht!! (Was ich nicht gedacht hätte! 😄)Aber ich bin von allen 3 Teilen begeistert, auch wenn mir der zweite Teil am besten gefällt! 😊

Alles top

Excellent

Prezzo corretto , nessun problema ne di audio ne di immagini sia su PC che lettore collegato alla TV.

Naar deze film, dat in mijn ogen de beste uit de nieuwe 3 Star Trek-films is, was ik al een flink poosje opzoek. Dat was nogal een lastige klus, want de Nederlandse uitgave was erg lastig te vinden en als ik hem vond was hij knetter duur.Bij deze advertentie stond dat er Nederlandse ondertitels bij zaten, maar achterop het doosje staat dat dus niet op deze Scandinavische uitvoering van de film. Dus ik was een beetje huiverig dat ze misschien dat alleen bedoelde voor de bijgesloten Blu-ray en niet voor de 4K Blu-ray. Bij aankomst meteen in mijn X-Box gedaan en ik werd helemaal blij, want je kan meteen kiezen in welke taal je het menu wilt hebben.En ‘s avonds heb ik meteen de film Nederlands ondertiteld gekeken en van genoten.

Double avertissement. Tout d’abord, celui qui rédige ces lignes est un fan de Star Trek. Sans aller jusqu’à lire les romans annexes aux séries télé ou me déguiser avec des oreilles pointues, il me faut admettre un certain biais positif et exigent pour tout ce qui touche à cet univers, et reconnaître qu’il m’est impossible de me plonger totalement dans la peau d’un néophyte. Deuxièmement, je déconseille fortement à tout fin connaisseur de lire mon avant-dernier paragraphe (identifié « SPOILER ») s’il ne veut pas se gâcher quelques (bonnes) surprises du film liées à sa position dans l’univers Star Trek ; à l’inverse, pour les néophytes, ce passage vous apportera un éclairage supplémentaire que j’espère intéressant.Je ne raconterai rien de l’intrigue. Autant vous laisser porter par le souffle de l’aventure devant l’écran. Sachez simplement qu’il y est question de complot, de manipulations, d’attentats terrestres, de combats spatiaux (liste non exhaustive). Autre enjeu pour Kirk : dans le film précédent, il accédait au grade de capitaine en partie par chance et en partie par son audace ; ici, il devra acquérir la maturité nécessaire pour devenir un « vrai » capitaine. L’histoire, linéaire, se suit avec plaisir, mais une fois la principale menace révélée vers les deux tiers du film, il faut reconnaître que les péripéties et rebondissements sont relativement classiques et prévisibles. Comprenez-moi bien : on passe un excellent moment, mais on pouvait espérer un surcroît d’inventivité de la part de J.J. Abrams, le créateur de Lost, le régénérateur de au cinéma, et qui avait fait merveille en 2009 avec , sans parler de son petit bijou . En outre, si le ton du film gagne en gravité par rapport au premier volet, Star Trek into darkness est légèrement moins nerveux, tendu, haletant, bien que l’action ne soit pourtant pas en reste. L’humour, en revanche, n’a pas diminué : de nombreuses petites piques parsèment les dialogues et font mouche systématiquement.Côté image, on en prend plein les yeux. Les effets spéciaux sont exemplaires, les visuels (les grandes villes terrestres du futur, notamment) magnifiques, les images de synthèses insérées à la perfection dans les plans et il n’y en a pas plus que nécessaire. Visuellement, parions que ça vieillira bien. Oui, les plans du pont restent saturés d’effets de « flare » qui lassent un peu, mais rien de grave : Abrams a finalement décidé d’assumer – tant mieux pour la cohérence visuelle de ses deux films. Cette cohérence se maintient également au niveau musical, puisque Michael Giacchino est de retour avec une partition se situant dans la rigoureuse continuité de ce qu’il avait composé en 2009, avec toujours quelques rappels du thème musical de la série d’origine. Le générique de fin est particulièrement frappant : il est construit sur l’exact modèle du précédent film.Les acteurs assurent très proprement leurs prestations, mais il leur manque pour la plupart une complicité réelle d’équipage. On ne peut pas leur reprocher : une telle connivence ne se crée qu’après de longs mois voire années de tournage ensemble, comme c’est le cas pour une série télé. Il est vrai que la relation amicale Kirk-Spock commence à avoir de la substance mais pour les personnages un peu périphériques, c’est encore loin d’être le cas. Anton Yelchin, par exemple, est très sympathique en Chekov, mais sa complicité avec des personnages comme Sulu ou Scotty reste embryonnaire. Gageons que cela se mettra en place si la série des films continue. Du côté des méchants, en revanche, nous sommes très bien servis. Benedict Cumberbatch (Sherlock, l’excellente série de la BBC) apporte une remarquable complexité à son personnage de John Harrison. Il est assurément menaçant, mais humain (ses motivations sont compréhensibles) et loyal (il n’a qu’une parole et n’est jamais gratuitement sadique). Sa voix adopte un timbre très grave, ainsi qu’une diction lente et parfaitement intelligible, son corps ne fait jamais un geste qui ne soit utile ou calculé, son regard est fixe, glacial, ne cligne jamais, tout cela confère au personnage une aura de détermination inflexible et surhumaine. L’autre méchant du film n’est pas en reste, mais je ne m’étendrai pas dessus pour ne pas vous gâcher l’histoire. Là où l’intrigue de ce deuxième volet est légèrement moins enlevée et haletante que le précédent, les méchants font, eux, largement oublier un Néro qui était pourtant déjà très respectable. Ils sont l’un des grands atouts du film.J’en arrive à mon paragraphe qui, j’espère, intéressera les néophytes mais sera PLEIN DE GROS SPOILERS POUR LES FANS (vous êtes prévenus !). Quant Abrams s’est mis à Star Trek en 2009, il a clairement annoncé qu’il ferait un reboot complet, c'est-à-dire qu’il repartirait de l’équipage de la série d’origine (3 saisons entre 1966 et 1969). Mais vu l’intégrisme d’un grand nombre de fans de l’univers, sur le soutien et le bouche-à-oreille desquels la Paramount comptait beaucoup pour la promotion de ses films, Abrams ne pouvait se permettre d’ignorer complètement ce qui avait été mis en place avant lui. A savoir : la série d’origine mais aussi comme les six films qui en furent tirés (entre 1979 et 1991) avec les mêmes personnages. En particulier, Star Trek 2 la colère de Khan (1982) est unanimement reconnu comme étant le meilleur film Star Trek de cette période, voire tout court. Abrams allait-il oui ou non oser en faire un remake (quelque chose d’aussi osé que de vouloir refaire disons Les dents de la mer ou L’empire contre-attaque) ? Allait-on reprendre le mythique et terrifiant Khan (fantastique Ricardo Montalban) ? Soyons brefs : oui, ils ont osé. Évidemment, cela laissera un néophyte tout à fait froid, mais ne soyez pas surpris d’entendre au cinéma un certain nombre d’exclamations venant des fans : ils sont passés en mode « exégèse comparative ». En effet, de nombreux éléments du film et de l’épisode « Space seed » (qui lui est lié) ont été repris, allant de certaines lignes de dialogues à des scènes entières (notamment la mythique scène du réacteur), en passant par plusieurs personnages annexes (comme Carol Marcus, ou les compagnons de Khan). Et pourtant, ce n’est pas le même film, ce n’est pas la même intrigue, ce ne sont pas les mêmes enjeux. Abrams est parvenu à s’approprier le personnage sans le trahir, et à la placer au cœur d’une intrigue à la fois nouvelle et respectueuse de l’univers Star Trek. En tant que néophyte, vous pouvez parfaitement voir le film sans savoir tout ce que je viens de vous raconter. Mais vous pouvez également beaucoup y gagner si vous prenez le temps de regarder auparavant « Space seed » (dans la saison 1 de la série d’origine) puis « Star Trek 2 la colère de Khan ». Soyons clairs : l’épisode a mal vieilli, son histoire est un peu naïve, les décors sont en carton-pâte de deuxième choix et le jeu des acteurs est désuet. Mais Khan et ses compagnons y sont très bien introduits. Le film, quant à lui, a très bien vieilli (bravo aux effets spéciaux d’ILM, encore très beaux 30 ans plus tard), et son intrigue inspirée de Moby Dick (Khan poursuit Kirk de sa soif inextinguible de vengeance) est toujours magnifiquement menée. Et, au final, le Khan d’origine reste inoubliable. Cumberbatch a beau être bon acteur, il n’éclipse pas son modèle. Abrams a beau être bon scénariste, il n’égale pas la pureté et l’efficacité du screenplay de Nicholas Meyer. Oui le remake est très bon, il parvient à incorporer des éléments de l’épisode et du film d’origine, mais n’en égale pas complètement le souffle épique.Résumons : Abrams signe une suite très réussie à son film de 2009, un tout petit peu moins haletant que celui-ci, mais avec de meilleurs méchants. La mise en scène est sans défaut et les acteurs très compétents. La 3D est belle mais pas forcément indispensable. Même si vous êtes néophyte, vous pourrez l’apprécier. Ne vous en privez donc pas !

This is the main reason why I love cinema, I've been a trekkie since I was a little boy and I've watched all Star Trek movies and almost all the TV episodes.... after saying that I have to confirm this one is my favorite from all of them!An amazing and intense fight!While watching this masterpiece it is quite obvious that it will remember you to the second film "Wrath of Khan" as there are many scenes that look almost the same but with some different arguments or places.This is a year after the events from last film (Star Trek 2009), Kirk is still the captain of the USS Enterprise with is amazing crew...all of them come back for this adventure and most of them have more screen time than the last film, this are good news. But after saving a planet for its destruction, they have to come back to Earth to save it from a man called John Harrison who wants to destroy the entire Academy Fleet (I'm trying to not spoil anything important to the plot). After some amazing action scenes we learn that this man's real name is Khan.While I was at the cinema watching this film, a person said "OMFG!" when the main villain says "My real name is Khan". This film makes you feel everything the actors feel, the sadness, the laughs and even the horror...and that's quite difficult to make, it's not only the amazing acting but also the music and camera positions and effects.Benedict does an excellent and sinister Khan this time!The special effect and action scenes are many and amazingly well done (better than the last one, and that was hard to top!) and it's good to see the Enterprise again and, this time fighting an times three bigger ship called USS Vengeance. But the best from the film is the acting, Chris Pine is a better and more believable Captain Kirk and Zachary Quinto does an excellent job as Spock (he was a little cold at the last film, here's much better), the rest of the crew is amazing as Simong Pegg again as the funny Scotty. Alice Eve is a nice add to the family.But if I had to choose the best actor from the movie it has to be Benedict Cumberbatch as Khan, he's the greatest actor from this generation and he even tops his acting as Sherlock Holmes in the BBC's show Sherlock...he makes a stronger and serious Khan which was a great change...he deserves an Oscar from that amazing and perfect performance!You will like this film even if you're not a Star Trek fan as it has an interesting plot, an amazing villain and a cast of actors that can even top the original ones!

Jetzt sind wir doch mal bitte ehrlich: WER würde heute noch Massen hinter dem warmen Ofen vorlocken, wenn z.B. der Original „Goldfinger“ mit Sean Connery und Gert Fröbe, sicherlich einer der besten Bond-Filme aller Zeiten, neu ins Kino kommen würde? Nur sehr eingefleischte Fans könnten sich für die Retro-Machart begeistern.Ich bin ein Enterprise-Fan der ersten Stunde seit 1972, als ich damals mit 7 Jahren die erste Folge im Deutschen Fernsehen ansehen durfte. Kirk, Spock, Pille und Scotty … ich habe sie geliebt. Bei einem Malwettbewerb, welchen es damals bei der Bild & Funk gab, habe ich dann sogar ein Originalautogramm von Leonard Nimoy gewonnen, welches ich bis heute wie einen Schatz hüte. Und trotzdem: Wenn ich heute die Originalserie sehe, dann tue ich das aus nostalgischen Gründen – und nicht, weil ich die Filme nach heutigem Maßstab noch sehenswert fände.Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert (Piccard & Co.) fand ich auch gut, aber irgendwie fehlte mir hier der Witz. Es war zu ernst, dafür technisch schon ausgereifter. Deep Space Nine hat mich nie begeistert, aber irgendwas musste ich ja sehen. Raumschiff Voyager fand ich dann wieder sehr gut, insbesondere deshalb, weil es technisch schon sehr gut gemacht war. Sogar „Star Trek: Enterprise“ (Archer) fand ich gut, weil es die Anfänge der Föderation recht gut dargestellt hat.Doch so richtig konnte ich mir nur immer wieder über Pille & Co. freuen, immer dann, wenn die alten Herren doch noch einmal einen Film gedreht haben. Nun, Pille und Scotty sind ja inzwischen als reale Schauspieler nicht mehr am Leben, so dass deren Einsatz wohl inzwischen als abgehakt gelten dürfte. Umso mehr war ich gespannt, als die Figuren mit neuen Schauspielern neu belebt werden sollten – und ich muss sagen: Die Besetzung durch Pine (Kirk), Pinto (Spock), Urban (Pille, ganz superb!), und Pegg (Scotty, auch richtig gut) war ein echter Glücksgriff. Die Charaktere wurden sehr gut eingefangen, und plötzlich war bei Star Trek auch Lachen wieder erlaubt! Wie lange musste ich darauf warten! Ganz im Geiste der ursprünglichen Serie.Wenn ich also jetzt in einigen Kritiken von „Verrat am Star-Trek-Universum“ lese, dann bitte ich diese Personen doch mal in das ECHTE Star-Trek-Universum anno 1972 zurück zu blicken. Das war nämlich genau so!Der neue Film: Für mich persönlich eine Sensation!Ich konnte gar nicht fassen, welch fantastische Neuinterpretationen vorgenommen wurden, welche einfach dem heutigen Zeitgeist perfekt entsprechen. Auch hier noch einmal eine kleine Anmerkung zu den Klingonen: Nein, die Neuinterpretation ist auch kein Verrat, denn wer in der Liste zurücksieht weiß, dass es praktisch mit jeder neuen Folge Veränderungen am Aussehen der Klingonen gab und irgendwie waren sie in der Vergangenheit nicht sehr gelungen. Mir hat das neue Aussehen auf jeden Fall sehr gut gefallen und sie sehen jetzt auch nicht mehr aus, also ob man ihnen in einem schlecht sortierten Scherzartikel-Laden irgendwelche Plastikglatzen auf die Stirn geklebt hätte. Also durchaus überzeugend.Khan! Wow! Ich kann mich noch gut an die Serienfolge „Der schlafende Tiger“ erinnern, als Khan das erste Mal auftauchte. Ja, auch damals beeindruckend – für seine Zeit. Aber der neue Khan sprengt die vierte Dimension des Bösewichttums, insbesondere auch deshalb, weil man durchaus verständliche Sympathien für ihn hat, sich durchaus in seine prekäre persönliche Situation hineinversetzen kann. Überhaupt schätze ich an der Neuinterpretation, dass zwischen „Gut“ und „Böse“ nicht mehr eindeutig unterschieden werden kann. Die Dinge sind vielschichtiger, so, wie das nun einmal auch im richtigen Leben normalerweise ist. Einfach Hirn ausschalten funktioniert zwar dank der vielen, perfekt in Szene gesetzten Action-Szenen durchaus, aber ein neugieriger Geist wird auch genug Futter für sein Hirn finden.Schön fand ich auch – ich denke, dass ich als später Rezensent nicht zu viel verrate – dass im „neuen Parallel-Universum“ es auch Gerechtigkeit beim Sterben gibt, denn dieses Mal musste Kirk das Schiff mit seinem Leben retten. Und sind wir ehrlich: Wir haben uns doch immer gefragt, wie Spock in der vergleichbaren Situation wohl reagiert hätte, ob ihm das Sterben eines Freundes nicht doch an die Nieren gegangen wäre. Ist es? Bitte selber anschauen :-)Ich bin ein Star-Trek-Fan der ersten und der letzten Stunde!

Erst einmal zum Film:Den ersten Teil mocht ich partout nicht und hab ihn drei Mal sehen müssen um mich einigermassen an die Darsteller und daß neue "Star Trek Universum" gewöhnen zu können.Der zweite hat mich damals im Kino vollends von den Socken gehauen, das 3D, die Sache mit Khan, das "umgekehrte Ende" (will nicht zuviel verraten, Leute die die alten Filme kennen, wissen was ich meine), und auch die Darsteller fand ich überzeugender als im ersten Teil.Gut, OK, die Action war mir ein wenig zu viel, aber damit kann man leben.SChade nur, daß(bei mir zumindest) der Film beim zweiten Mal anschauen nicht mehr so zündet, war dennoch unterhaltsam und nicht langweilig.Sollte ich den werten Herren Abrams jemals treffen, werd ich Ihm ersteinmal ordentlich was in die Fresse hauen, für die ständigen Blendungen(Light flenses? Is das richtig?), als Stilmittel ab und an eingebracht, macht es ja viel her, aber andauernd, fast jede zweite Szene in der eine Glühbirne oder ein Stern eine Sonne oder ads LED am Vibrator erscheint, wird diese Blendung eingebracht, das nervte mich persönlich tierisch!!!!!Alles in allem aber wie gesagt ein ordentlicher Science Fictiion Film.Zur Blu-Ray:Kann über die Special features nicht viel sagen, da ich mir die immer ungern anschaue, da immer einer dem anderen, und der Regisseur dem gesamten Team und die Produzenten der Special-Effects Crew usw. immer ganz tief in die Allerwerstesten kriechen,.Von der 3D Bluray war ich begeistert, schöne Tiefenwirkung und Räumlichkeit, und für alle die wieder meckern: Ja, es waren nicht allzu viele Pop Outs drin, aber das is ja auch nich mehr Zeitgemäß.....Bild gestochen scharf, kann mir nicht vorstellen, daß das bei der 2D Bluray anders sein wird.Einen Punkt Abzug gibt es dennoch, da in der Produktbeschreibung und auf dem Cover vermerkt ist, daß der Bösewicht "Khan" ist, jüngere Zuschauer wird daß nicht stören, da Die die Alten Filme nicht kennen werden und wenn doch, selbige dann S******* finden, aber für mich, der ich mit "Raumschiff Enterprise" groß geworden bin, war gerade diese Tatsache es nicht zu wissen und im Kino damit konfrontiert zu werden, ein besonderes Vergnügen!!!Hätt ich mir den Film im Laden gekauft un hinten drauf geschaut, wär ich doch ziemlich enttäuscht gewesen.Könnte man bei Sixth Sense ja auch machen:"... Bruce Willis spielt einen Toten, der nicht weiss, daß er tot ist und trifft auf, blablabla".Klare Kaufempfehlung und der Preis geht auch vollkommen in Ordnung.