Ihr Warenkorb ist leer
Ihr Warenkorb ist leerIvonne Skibak
Bewertet in Deutschland am 28. Dezember 2023
Kann ich für nur empfehlen
Ex-Presidente
Bewertet in Deutschland am 21. Februar 2023
Klein, stark … perfekt für unterwegs
willi penz
Bewertet in Deutschland am 23. Juli 2022
Hervorragendes, lichtstarkes Fernglas mit wenig Gewicht.Man bekommt für 180 € ein Teil das diesen Kaufpreis mehr als rechtfertigt.Ein Glas für alle Tage und für alle Gelegenheiten.Tolle und problemlose Kaufabwicklung bei Jagdwelt 24Gerne wieder.
Neumann
Bewertet in Deutschland am 27. August 2020
Ich habe mit einem älteren Leitz-Trinovid verglichen. Dieses Glas kommt in Helligkeit und Schärfe voll an das Trinovid heran. Der Nahbereich geht schon ab 2 m, großartig. Verarbeitung sehr gut, auch die Verstellmöglichkeiten im Okular für Brillenträger sehr gut. Leider etwas schwerer als das Trinovid, der einzige Minuspunkt.
knauy
Bewertet in Deutschland am 18. Dezember 2020
Mein erstes Fernglas, gekauft nach Vergleich der Rezensionen bei Amazon. Habe das Glas für Spaziergänge in der Natur oder zum Wandern in den Alpen. Das Bild ist für mich gestochen scharf, das Gewicht im Vergleich zu anderen Gläsern recht gering. Einstellungen der Schärfe funktioniert tadellos. Würde das Teil wieder kaufen.
Hatti
Bewertet in Deutschland am 2. Dezember 2019
Erstaunlich was zu diesem Preis von DDOPTICS geliefert wird. Bild knackscharf auf alle Entfernungen, wobei eine leichte Randunschärfe nicht zu übersehen ist. Bei MIR liegt aber ein zu beobachtendes Opjekt in der Bildmitte und nicht am äußersten Rand. Das wird total überbewertet. Farben neutral, Kontrast super. Beobachtungen selbst in der Dämmerung kein Problem. Bei Mond und Schnee schon gar nicht. Und dann noch das überaus angenehme "Leichtgewicht". Ich habe Gläser der drei "Großen" geführt. Die 1500 - 1800 Euro Mehrkosten rechtfertigen das in keinster Weise. Das Glas ist für den Preis uneingescränkt empfehlenswert.
Kunde
Bewertet in Deutschland am 19. März 2019
Habe viele Ferngläser getestet, nachdem ich schon ein paar durch diverse Rezensionen ausgeschlossen habe.Habe das Bresser Condor, Bresser Pirsch, Hawke Nature Trek und Hawke Endurance ED verglichen.Die Bresser haben zu große Randunschärfe. Bei Hawke und diesem hier, ist es ähnlich. Ist klar vorhanden, aber stört nicht so und fällt in manch Situation gar nicht auf. Beste Bilder haben das Hawke Endurance ED und das DDoptics, meines Empfindens nach hat das DDoptics sogar einen leichten, geringen, Vorsprung. Beste Farben, Helligkeit, Schärfe und Kontrast. Bei DDoptics hört man die Mechanik beim Fokussieren, was etwas seltsam ist. Hatte kein Anderes Glas. Durch die Bauweise hat es sehr gut Grip und lässt sich besser umschließen. Die Tasche ist sehr einfach und keine harte Schale im Gegensatz zum Hawke Endurance ED, Logo wurde auch auf Tasche und Gurten weggelassen, ist aber nahezu identisch zu den anderen Herstellern. Dafür gibt es ein Riesenputztuch mit Logo und einen Kuli dazu. Okularschutz ist auch sehr simple gehalten. Bei dem Hawke Endurance ED ist es fest im Glas verbaut und allgemein etwas hochwertiger.Alles in Allem das Beste Glas, was ich getestet habe, bis 236€ (Hawke). Für 50€ weniger nehm ich lieber die schlechtere Tasche und einfachere Verarbeitung, die trotzdem voll ok ist, mit besserem Grip und mindestens der selben Optikqualität, worauf es ja ankommt ;) ach und weiterer Pluspunkt für mich persönlich: der Hersteller sitzt in meiner Heimatstadt und gibt 30 Jahre Garantie :) (Hawke hat 10, Bresser 30)Update 24.03.:Leider muss ich es zurückschicken, bzw versuche ich es. Gekauft hier bei Amazon bei dem Verkäufer „anderssehen“.Ich habe es soeben das erste Mal geputzt. Stets wie ein rohes Ei behandelt. Nach Anleitung soll man es abspülen und dann mit dem Tuch putzen. Genau so habe ich es gemacht, hat funktioniert. Nur leider kamen jetzt bei genauer Betrachtung Dinge zum Vorschein, die nicht sein dürften: ich habe rechts am Okular Staub unterm Glas, am rechten Objektiv habe ich unterm Glas eine Art Blase. Man merkt richtig mit dem Lappen, dass es unter dem Glas ist, also keine Beschädigungen von Außen. Zu guter letzt habe ich nicht schlecht geschaut, dass das Plaste an den Objektiven aufgequollen sein muss. Ich hänge ein paar Bilder an, ist aber nicht leicht zu fotografieren.
Einer der 7 zweitbesten Kunden
Bewertet in Deutschland am 30. November 2017
War als Interimslösung für mein Leitz 7x42 BGA gedacht. Kann keine Unterschiede in der optischen Qualität erkennen.Ab jetzt immer dabei. Sehr guter Einblick & Sehfeld auch mit Brille. Tasche, Okular-u. Objektivschutz , Trageriemen im Lieferumfang.Sehr gutes Preis/Leisungsverhältnis.
Produktempfehlungen
