No está mal por el precio, pero tiene algunos fallos. Lo uso en una Lumix GH5m2 a pesar de que, en teoría, no es adaptable. Tenía por ahí una montura m43 de un objetivo antiguo defectuoso, así que compré la versión con montura L, la desmonté, corté el borde de aluminio que sobraba y pegué la montura m43. Dado que el objetivo es totalmente manual y no tiene enfoque a infinito, la mínima diferencia de distancia (menos de 1 mm) no tiene ninguna importancia. La calidad de imagen está bien a 2x y pierde algo de calidad según se aumenta. Recordad que esto es para m43, con full frame el comportamiento puede ser algo diferente. En aumentos grandes hay que procurar no cerrar mucho el diafragma porque se pierde mucha resolución por difracción. Su mayor defecto a grandes aumentos es su sensibilidad a luces parásitas. A 5 x tiene bastantes reflejos internos debido a que una parte del tubo, al extenderse, brilla. Intentaré arreglar eso con algo de pintura negra, a ver si es posible. El bokeh en fotos normales está bien, pero resulta extremadamente nervioso con luces brillantes. En las fotos que adjunto se ve el anillo que le pegué en el frontal para usar tapas y filtros de 49mm. Resumiendo, está bien y es usable si no se quiere gastar mucho dinero, pero si lo más importante es la calidad de imagen, seguramente su otro competidor será algo mejor.

Packaging is very skimpy, comes just in bubble wrap and amazon bubble envelope, no box. Rings are smooth, but firm to prevent accidental changes. Image quality is good, especially for the price

Leider nicht das, was ich mir vorgestellt hatte. Aber die Rücksendung und Erstattung waren problemlos.

Bien

Quite happy with it, but not 100% colour aberration free. I would buy it again.

Das Gute vorneweg:Versand super schnell, Verpackung top, Verarbeitung und haptischer Eindruck des Objektivs sehr gut.Leider kommt jetzt noch viel Text zum ABER:Ich hatte die Hoffnung, dass dieses Objektiv mit seinem leicht größeren Vergrößerungsbereich und aufgrund der Tatsache, dass es sich um eine neue Optik handelt, ein toller Nachfolger meines sich schon seit Jahren im Einsatz befindlichen LAOWAs sein könnte.Ich habe mich auf den Bereich fünffacher Vergrößerung konzentriert. Kleinere Vergrößerungen mache ich selten, bzw. dann meist mit anderen Objektiven. Größere dann wiederum mit Mitutoyos – die Microphotographen wissen jetzt schon Bescheid.Im Netz findet ihr ein Vergleichsvideo beider Linsen. Ich hatte die Hoffnung, dass dieses Objektiv eine echt tolle Linse sein könnte und habe einen eigenen Vergleich angestellt. Allerdings komme ich teilweise zu gegenteiligen Erkenntnissen als in besagtem Video.Alle Aussagen beziehen sich auf 5-fache Vergrößerung. Das Setting war für beide Linsen identisch. Makro-Schlitten mit Schrittmotor, LED-Beleuchtung, SONY A7RIV, fester Weißabgleich, Kamera im Blendenprioritätsmodus A. ISO 320 (zweiter gain), Steady Shot OFF. Belichtungsmessung „Multi“.Es wurden mehrere Aufnahmen mit Helicon Focus gestackt, um Fehlfokussierungen auszuschließen. Alle später gezeigten Bilder sind gänzlich unbearbeitet und basieren auf den jpegs out of cam mit Auflösung „extra fine“.Beide Linsen wurden vorwiegend auf Blende 2.8 getestet und verglichen, da beide bereits ab Blende 4 an Bildqualität verlieren – auf Blende 5.6 und kleiner braucht man gar nicht erst anzufangen. Blende 8 und 16 ist schon ziemlicher Quatsch. Solche Optiken verhalten sich doch deutlich anders als ein Feld-Wald-Wiesen-24-70 er. Also Blende zu und alles scharf funktioniert hier nicht mehr.Das ASTRHORI ist auf Blende 2.8 definitiv nicht „heller“ als das LAOWA.Blendenpriorität A bei ISO 320 – das LAOWA auf 2.8 1/40 Belichtungszeit – das ASTRHORI auf 2.8 1/25 – und das wiederholt und reproduzierbar.Auf Blende F4 sind beide gleich „hell“ oder „schnell“.Der Arbeitsabstand beider Objektive liegt bei 5facher Vergrößerung ungefähr bei 4cm.Das ASTRHORI ist ziemlich kontrastarm im Vergleich zum LAOWA.Kontrast und Auflösung des LAOWA sind signifikant besser. Jedoch hat das LAOWA auf 2.8 Schwächen an metallischen, reflektierenden Kanten – hier hätte das ASTRHORI die Nase vorne, wäre es nicht insgesamt so „trübe“. Blendet man beide auf F4 ab, sind am LAOWA die Halos weg, beim ASTRHORI ist es aber immer noch sehr neblig. Beide haben schon an Auflösung verloren im Vergleich zu Blende 2.8.Die angehangenen Bilder zeigen einen Schmetterlingsflügel – oben das ASTRHORI unten das LAOWA. Dann noch reingezoomt auf 100% Ansicht – oben das ASTRHORI unten das LAOWA. Gestackt mit HeliconFocus aus 60 jpeg out of cam Einzelbildern – keine weitere Bearbeitung.Das dritte Bild zeigt einen 100% Ausschnitt eines Wafers – ebenfalls gestackt mit HeliconFocus aus 19 out of cam jpegs. Diesmal oben das LAOWA und unten das ASTRHORI – beide bei Blende 2.8.Das vierte Bild ist ein 100% Ausschnitt von Einzelaufnahmen jpeg out of cam – kein Stack - bei fünffacher Vergrößerung und Blende F4. Welches Objektiv oben und welches unten ist, brauche ich wohl nicht mehr zu erwähnen.Conclusio:Das ASTRHORI ist gemessen am Preis ok, mehr leider nicht. Berücksichtigt man, dass das LAOWA schon ein paar Jahre auf dem Markt ist, ist die Leistung des brandneuen ASTRHORI nicht sehr berauschend.Wer etwas ernsthafter in diese Vergrößerungen vorstoßen möchte und Spaß an 5facher Vergrößerung hat, sollte ggf. eher auf das LAOWA sparen, oder eben zuerst mal mit Zwischenringen oder Retro-Adaptern arbeiten – das wäre dann noch günstiger. So richtig glücklich wird man zumindest bei 5facher Vergrößerung mit dem ASTRHORI wahrscheinlich leider nicht werden.Berücksichtig man dann noch die Tatsache, dass der deutsche Vertriebspartner auf Anfragen, ob die Ergebnisse mit dem ASTRHORI noch verbessert werden könnten, sinngemäß mit einem „nein, keine Idee“ antwortet, tja, dann ist das wohl so bei diesem Objektiv. Und der direkte chinesische Kontakt mag überhaupt nicht reagieren.Leider bin ich mit meinen Präferenzen doch recht enttäuscht von dem Objektiv und werde es zurückschicken müssen. Sehr, sehr schade eigentlich.Wieviel Sterne soll man nun vergeben?Versand, Verarbeitung, Haptik – 5 SterneBildqualität – 2-3 SterneKommunikation – 0-2 SterneFreundliche 3 Sterne sind meines Erachtens angemessen.

Das Objektiv ist fantastisch verarbeitet, komplett aus Metall. Das mag ich sehr. Die Schärfe ist für den Preis großartig. Leider verstellt es sich, wenn man es nach unten oder oben richtet. Es rutscht durch, wie man früher sagte. Da ich blöderweise von oben fotografieren muß, ist es damit für mich nicht benutzbar. Es hält also Schärfe und Abbildungsmaßstab nicht, und das macht es nicht möglich, die Aufnahmen zu stacken. Man merkt es bereits, wenn man es einfach in der Hand hält - das Objektiv sackt zusammen oder verlängert sich, je nachdem, ob es nach oben oder unten zeigt. Das ist wirklich sehr schade, denn wie gesagt: es ist toll gemacht, wiegt schwer. Ich muß es schweren Herzens zurückschicken.

Acquistata sia con innesto Fuji x che Canon RF eccellente qualità non semplice da utilizzare, soprattutto a mano libera, (sempre e comunque con illuminazione flash). completamente manuale, profondità di campo ad elevati ingrandimenti molto limitata, ottima realizzazione in metallo e vetro ottico

The lens itself is solid and heavy. Glass seems decent, and The magnification is amazing. Definitely a challenge to get sharp focus with high magnification and narrow depth of field. Be sure to have a solid tripod, and a mount that allows micro adjustments. Can’t wait to try to do some focus stacking with this lens.