Vendeur au TOP !

Neben der alten Wärmeleitpaste die noch am Prozessor geklebt hat, habe ich auch noch viele viele Pin voneinander trennen müssen, die durch unsachgemäße Entfernung ineinander verbogen wurden.Oder durch das einfügen in einen anderen Sockel die Pin so beschädigt worden sind.Im kurzen ... Pfusch!!

Er wird seiner Aufgabe gerecht. Nur bei Volllast muss sich noch heraus stellen ob die Luftkühlung ausreichend ist. 220 Watt wollen gekühlt werden. Ich habe so meine Bedenken bei Wasserkühlung (undicht).

Habe mich an Anfang etwas geärgert, ABER OHNE Grund: Ich hatte gesehen, dass ich für ein paar Euros weniger auch einen mit 4,7GHz bekommen könnte. Dafür hätte ich den aber wieder zurück schicken müssen. GLÜCKLICHERWEISE schafft diese CPU von Haus aus auch 4,7GHz OHNE das ich irgendwann übertaktet habe. Einfach nur eingebaut, Paste und Kühler drauf und hochfahren. Bei der Kontrolle über CPUID HWMonitor sah ich dann, dass die CPU auf max 4721MHz hoch geht. Also alles gut. Gehäuse zumachen und glücklich sein.Einen Unterscheid zu meinem alten 3,8Ghz Quad-Core ist DEFINITIV zu spüren! Ich bearbeitet größtenteils Fotos und da kam die alte CPU vor allem bei der 1:1 Vorschau und panning extrem ins Stottern. Jetzt läuft es flüssig! Herrlich! :D

中古で安くてにはいりました。さすが、王手出品者。ともかく熱量が半端でないから、空冷式の場合は12cm三連ファンが必須、水冷式でも、ひとつのファンでは無理。

ich habe vom AMD prozessor fx6300 zu fx9370 aufgerüstet der Benchmark hat für meinen PC eine Leistungsteigerung von 10% ergeben das ist nun keine große verbesserung der prozessor fx9590 währe noch um eine ganze Ecke besser gewesen. Weil die architektur des fx9370 der Baureihe Zambezi angehört wie ich herausfinden musste :( welche unzuverlässiger sind als Vishera prozessoren wie der fx6300 und fx9350 die auch zum overclock besser geeignet sind.Aber alles in einem laufen Videos jetzt viel flüssiger wenn ich zb postprozessing und deinterlance aktiviere. Und die Framerate bei spielen hat sich auch deutlich verbessert. zum vergleich bei League of Legends hatte ich mit dem fx6300 prozessor eine Framerate von 220 bei höchsten einstellungen, mit dem fx9370 sind es nun ca. 350 frames :) also eine deutliche verbesserung aber der fx 9590 kann da sicherlich noch mehr rausholen, wenn ihr nicht doch lieber die intel schiene fahren wollt.

Increible, no se despeina con nada y no se calienta tanto como era de esperar. No viene con disipador de stock, sólo viene el procesador, y una pegatinita de AMD.

I upgraded from a 9 year old Q6600 so I might be a little biased since obviously a cpu that is almost (over?) a decade old is going to be defeated by a mainstream CPU that is like a couple of years old at most (actually, went back and checked - this came out in 2013, so it's about 2-3 years old at time of review). Not to mention that the computer I built with this had literally everything but my power supply upgraded with respect to my previous build. But either way, the new computer is obscenely faster and my benchmarks show that I'm getting over a 50% increase in score. At the time of building, I was highly considering getting an i7 processor, but I decided that I was not in a financial position to spend $400 on just a processor. I considered the i5 next, but even that was like $300 and I didn't want to have a 'compensating' CPU so to speak, knowing that there was a stronger chip in the same family.So I decided I'd break my 20 year streak of using Intel CPUs (intel 486dx -> intel pentium 1 mmx -> intel pentium pro -> intel celeron -> intel (better) celeron -> intel q6600 -> AMD fx 9370 [not to mention my laptops, which were a celeron -> "pentium dual core" -> intel i7 mobile]) and went with the most powerful AMD chip I could find for under $200.It definitely gets the job. I have been playing 3D (as in First Person Shooter 3d, not Virtual Reality) on Ultra High Settings for virtually every game I got my hands on, and it runs them between 45 and 60 FPS. Sometimes my numbers show me that it is running them at like 70 FPS, but my monitor only handles up to 60, so I intentionally cap it at 60 when that happens. Overwatch runs at around 48 on average on the highest settings. A friend told me about a Russian game (I think it's called Under the Metro?) and he said that would be the best indicator of how much my computer can handle; I got 45 FPS during busy parts of the game; roughly 55 in slower parts that didn't have too much going on.An important thing I need to point out that I think is the fault of my processor, since I swapped out my video card, RAM, and formatted my harddrive (and tried two different OSes) and still got - Overwatch kept crashing my computer for a few days during a period of like four days. Like... it would run just fine for a while, but after a few games, my computer would suddenly freeze with no sound, and I couldn't move my mouse or anything. So I'd reset my computer, and be met with one of those "your computer crashed" messages. Sometimes instead of freezing, it'd blue screen and either do the classic IRQ less than or equal to error, or sometimes tell me I had a Kernel Panic or a corrupt Kernel or other similar issues. At first I thought it was my wireless programmable mouse. Some of the messages implied my keyboard or mouse was the cause. So I swapped both my keyboard and mouse with replacements temporarily - and the issue still occurred. I got desperate to the point that I was considering returning all the parts I'd bought since I couldn't narrow it down - and assumed the likely culprit was either my motherboard or CPU, which I wouldn't be able to isolate without buying a second CPU or motherboard.However, I decided that since Amazon would likely want to ban me for doing about a $1000 return suddenly, that I should probably try to keep working on narrowing down the problem to a specific part... without having to order a new motherboard or CPU for testing (since I'd inevitably have to return two items either way - since I'd either find what the problem was and return the defective part and either the new motherboard or CPU, or I wouldn't find the issue and have to return two perfectly good pieces of hardware). So I kept researching and experiment.At one point I decided maybe it was a heat issue, so I kept an eye out on my temperatures... they were relatively high, sure, but not enough to freeze my computer. Finally, that made me have an idea - what if I reduced my computer's power consumption in the BIOS? Maybe a chip or two were overheating that didn't have temperature settings? Maybe the CPU was reporting incorrect information to my temperature monitors?So I went from "high performance" to "power saver". Ran Overwatch just fine for one night's gaming session, albeit noticeably slower (and I had to reduce my graphics settings). The next day decided to upgrade to "balanced mode". Game ran a lot faster, but still no crashes. Put it in high performance mode, and I believe within an hour, the crashes began coming back continuously.I set it back to balanced and I haven't had a crash in like two months. Since I believe balanced mode also affects how fast your CPU runs, I believe this is an issue with this CPU. So if you are planning on running the CPU at its max potential, be warned that it is ***possible*** that it is the cause of the overwatch crashes that I was getting. You'll have to tune it back a bit. This seems to fall in line with the people that are saying that if you plan on overclocking this CPU that you run it with liquid cooling (I don't overclock, but I am using a Coolermaster V8 GTS giant fan that offers reasonable cooling, but nowhere near liquid cooling levels). I suppose that eventually, when I can afford liquid cooling, I'll try High Performance mode in my bios, but for now I'll stick with Balanced mode - I still do a lot of gaming at acceptable levels with no crashing.And to reiterate - I can't guarantee this is a fault with the CPU; there's still a chance that the motherboard is at fault. I'm actually highly considering putting the computer in max performance mode just to confirm whether that setting is what caused the issues... since I haven't had the issues in months, if I test it now and get it, I'll know for sure it has to do with that mode. I'll try to provide updated info if I remember (and if I get around to actually testing it).Also, another thing to keep in mind - I looked at some benchmarks just now, and it seems like some of the Core i5 intel CPUs outperform the strongest AMD CPUs significantly. If you can afford the higher cost of Intel CPUs (and their associated motherboards), then by all means get one of those instead. The only time you should get an AMD is if you're trying to get by with a relatively low budget and are looking to focus more of your money on the GPU and SSD.

Vorsicht , ist nicht für jedes Mainboard geeignet wegen 220 Watt. Habe es leider auch übersehen und habe von Mainboard hersteller auch die falsche Auskunft erhalten und den super Prozessor gekauft. Nach Einbau tat sich aber nichts und musste ihn leider zurück senden. Schade.

Er ist bestimmt nicht die schnellste CPU der Welt, aber so übel wie er bewertet wird ist der FX 9590 Prozessor weitem nicht.Mit einer 120er AiO ist er ohne Probleme in den Griff zu bekommen-zu einem konkurrenzlosen Preis.

excellent produit je le recommande a tous

der Prozessor ist absolute spitze!!man muss nur bedenken: er wird ohne kühler geliefert-wahrscheinlich steht WOF für: WithOut Fan?!gut!-das wusste ich vorher, da es ja auch gut sichtbar entsprechend dargestellt wird!aber:Also bin ich hin, habe viele Zeitschriften gewälzt und im Internet gesucht...letztendlich habe ich mir dann diverse gute cpu-kühler bestellt!Doch ich wollte in der Preisklasse nichts falsch machen - und da ich wusste, dass der Prozessor 220W Abwärme produziert, habe ich weiter gesucht und bin fündig geworden:deshalb Achtung!!!: amd empfiehlt eine Wasserkühlung!!!die sind nicht so günstig! - ich habe dann eine kleine gefunden hier bei Amazon:

Der Prozessor ist heil angekommen und schnell ging es auch. Etwas überrascht bin ich, weil es nur der Prozessor ist. Also ohne Kühler. Bin enttäuscht, das dies nicht erwähnt wird in der Produktbeschreibung, aber dafür kann der Prozessor ja nichts, sondern dessen Verkäufer. Da auch keinerlei Info's dabei sind, was für ein Kühler benötigt wird, nehme ich jetzt meinen vorhandenen be quiet! Dark Rock Pro 2, der bereits untertourig meinen FX 8150 gekühlt hat und werde sehen ob der reicht. Ich denke schon. Ansonsten für den Prozessor 5 Sterne und weil kein Kühlkörper dabei ist, einen Stern abzug.