Mixt perfekt, gewichtsmäßig allerdings etwas schwer

Tolles Gerät, hält was es verspricht.

Wir haben für Brot- und Kuchenteige, bzw. Eischaum einen kräftigeren Mixer als unseren bisherigen gesucht. Ja, die Leistungssteuerung ist gewöhnungsbedürftig - aber nach ein wenig Zeit - einfach MEGA! genau so, wie wir es erwartet hatten.

Vom äußeren Erscheinungsbild her handelt es sich um ein robustes Gerät, das vergleichsweise hohe Gewicht lässt einen ein hohes Leistungsvermögen erwarten. In der Praxis ist dem leider nicht so:Mehrere Versuche, mit dem Gerät flüssige Sahne direkt aus dem Kühlschrank - egal ob mit oder ohne Sahnesteif - fest zu schlagen haben nicht funktioniert. Vor Weihnachten sollte das sorgfältig getrennte Eiweiß von kühlschrankkalten Hühnereiern zu Eischnee für Tiramisu geschlagen werden - auch das hat trotz minutenlangem Rühren auf höchster Stufe nicht funktioniert und es verblieb ein flüssiger Rest in der Rührschüssel. Mit dem danach verwendeten Mixer von Siemens konnte das Tiramisu dann zum Glück noch gerettet werden.Seit der Inbetriebnahme (Kauf vor ziemlich genau 12 Monaten) hatte die Küchenchefin schon den Eindruck, dass das Gerät nicht richtig funktioniert und nicht schnell genug dreht.Aufgrund dieser Erfahrungen haben wir dann mal genauer nachgeschaut und die Drehzahlen gemessen:In der niedrigsten Stufe dreht der Krups 3MIX 9000 650 Umdrehungen pro Minute (U/min). Beim Drücken der Turbo-Taste beschleunigt er auf 975 U/min, in der höchsten Stufe dreht er 1000 U/min.Selbst ein 20 Jahre alter 3MIX 2000, den das Gerät eigentlich ersetzen sollte, dreht hier noch 1320 U/min. Ein älterer Handmixer von Siemens schafft hier sogar 1600 U/min. Einen Überblick bietet das Diagramm in den Bildern.Auch ein zum Vergleich gekaufter, nagelneuer 3MIX 9000 schaffte nur 1070 U/min. Es ist also davon auszugehen, dass es sich um ein generelles Produktproblem mit diesem Gerät handelt.Unser Modell war bereits in einem von Amazon beauftragten Servicecenter in Bielefeld, die das Gerät für in Ordnung halten.Der technische Mangel, dass man mit dem Gerät keine Sahne oder Eischnee steif schlagen kann, besteht aber weiterhin. Wir hoffen hier auf eine kulante Lösung von Amazon oder seitens des Herstellers.

Sehr gute Qualität und leistungsstark

Ich hatte zuvor den Krups 3 Mix 3000. Dieser ist nach etwa 30 Jahren Nutzung langsam zu schwach und "klapperig" geworden. Ich habe mich für den 3 Mix 9000 entschieden und wurde nicht enttäuscht. Kraftvoll und sehr leise. Zumindest nach etwa 2 Monaten Nutzung kann ich das Gerät sehr empfehlen.

Im Großen und Ganzen ein sehr gutes und kräftiges Gerät, liegt gut in der Hand, hat dafür aber auch ein ordentliches Gewicht. Nur den Schalter finde ich nicht gut. Wenn man das Gerät aufräumt, kann es sehr leicht passieren, dass man das Gerät dabei einschaltet. Beim nächsten anstecken kann es daher durchaus passieren, dass der Mixer sofort angeht. Wir haben uns mittlerweile daran gewöhnt, erdt die Position des Einschalters zu kontrollieren, bevor wir ihn einstecken.

Me va genial muy buena calidad la recomiendo volvería a comprar

Marchio krups sinonimo di qualità.Bello a vedersi e molto pratico.Peccato che il modello che avevo prima era più potente, è stata una mia svista, questo non è da meno però.

Ich habe in meinem Leben bisher nicht viele Bewertungen geschrieben. Aber die frustrierende Suche nach einem ordentlichen Handmixer/Handrührgerät lässt einen frustrierten Kunden zurück.Unserer bisheriger Krups Handmixer (über 10 Jahre alt) ist leider durch einen Bedienungsfehler in Mitleidenschaft gezogen worden (Metalllöffel während des Mixens in der Schüssel gehabt und zwischen die Rührstäbe gerutscht mit der Konsequenz, dass Rührstäbe und leider auch eine Aufnahme so verbogen sind, dass auch neue, gerade Rührstäbe eiern und dadurch eine massive Unwucht vorhanden ist.OK dachte ich, du kaufst halt einen neuen, kann nicht so schwer sein. Mit dem alten waren wir zufrieden, also steht Krups auf der Liste. Wir bevorzugen generell eine gute Küchenausstattung und ich gebe lieber etwas mehr Geld aus, um dauerhaft etwas davon zu haben (so dachte ich zumindest bisher). Daher haben wir auch diverse KitchenAid Artisan Geräte im Einsatz: z.B. Küchenmaschine 6,9l und Standmixer, mit denen wir gute Erfahrungen gesammelt haben. Also KitchenAid auch auf der Liste.Und dann noch ein Geräte aus dem Hause BSH – Bosch-Siemens-Hausgeräte. Der Vergleich mit dem ausgesuchten Siemens Gerät ist nicht ganz fair, da es nur die Hälfte der anderen Vergleichsgeräte kostet.Folgende Geräte haben wir probiert:• Krups GN9121 3 Mix 9000 Handmixer | 750 Watt• Siemens Ergonomic Edition MQ96500 FQ.1 500 W• Kitchenaid 5KHM9212EOBIch bin in gewisser Weise anspruchsvoll, wenn ich über 100 EUR für einen Handmixer freiwillig ausgebe. Folgende Anforderungen habe ich dann:1. Mehrere Geschwindigkeitsstufen mit einer ordentlichen langsamen Anfangsstufe, ohne dass das Rührgut aus der Schüssel rausfliegt oder rausspritzen kann2. Passende Ergonomie, Gewicht, Balance, Bedienung3. Edelstahl Rührinstrumente, damit diese in Geschirrspüler gereinigt werden können4. Gerät abstellbar mit integrierten Rührinstrumenten, Kabel nicht zu kurz5. Ausreichend starker Motor, um auch mal schnell einen Knetteig machen zu können bis max. 0,8 kg, ohne gleich die große Maschine Artisan 5KSM7580 nehmen zu müssen6. Langlebigkeit, Wertigkeit (kein Knarzen oder Bewegen von Gehäuseteile) , keine komischen Gerüche von Gehäuse oder Motor7. Korrekter Rundlauf der Rührinstrumente, also diese in sich nicht verbogen sind oder eine Unwucht haben und auch die Aufnahme im Gehäuse mit korrektem und geradem Lauf ist8. Weiteres Zubehör spielt eine sehr untergeordnete Rolle und fließt nicht in die Bewertung mit einUnd was soll sagen. So richtig überzeugt leider keines der o.g. Geräte. Die Entwickler scheinen keine hohen Ansprüche gehabt zu haben oder sie wurden einfach nur schlecht durch Produktion in China umgesetzt. Das Gerät mit den wenigsten Schwächen ist für mich die KitchenAid. Aber auch hier habe ich die generelle Enttäuschung, dass kein Hersteller gerade Rührinstrument bauen kann oder es schlicht einen Qualitätsschritt fehlt, diese zu wuchten bzw. für einen korrekten Lauf gerade zu biegen.Hier meine Bewertung zusammengefasst für alle 3 o.g. Geräte im Schema --/-/0/+/++ **** Krups GN9121 3 Mix 9000 Handmixer | 750 Watt ****1. ( + ) OK, es gibt eine manuelle, ausreichend langsame Stufe, die erste Rührstufe ist dann aber schon wieder zu schnell für mich2. ( - ) Das Gerät ist mit knapp 1400g einfach zu schwer (inkl. Rührstäbe), Rest OK3. ( + ) Ja, vorhanden, auch wenn recht filigran4. (++)5. (++) 750W merkt man6. (++) das wertigste Gerät von den oben genannten, keine Gerüche7. ( 0 ) Hier kommen wir zu dem Problem, was alle haben – kein sauberer Rundlauf und Unwucht vorhanden. Es ist enttäuschend, dass das nicht gegeben ist und nicht nur die Rührinstrumente daran schuld sind, sondern auch die Aufnahmen im Gehäuse, die nicht sauber laufen. Nicht besser oder schlechter als die KitchenAid, aber für 120 EUR Straßenpreis einfach absolut UNGENÜGEND8. NEUTRAL: Mixstab wäre mit dabei gewesen, aber spielt für mich keine Rolle**** Siemens Ergonomic Edition MQ96500 FQ.1 500 W ****1. ( + ) Die erste Rührstufe ist zu schnell für mich2. ( + ) Das Gerät ist leicht, liegt gut in der Hand, Rest OK3. ( + ) Ja, vorhanden, auch wenn recht filigran4. (++) Top mit dem Spiralkabel5. (+) OK. Würde reichen.6. ( 0 ) In Relation zum Preis OK. Keine Gerüche7. ( 0 ) Hier kommen wir zu dem Problem, was alle haben – kein sauberer Rundlauf und Unwucht vorhanden. Es ist enttäuschend, dass das nicht gegeben ist und nicht nur die Rührinstrumente daran schuld sind, sondern auch die Aufnahmen im Gehäuse, die nicht sauber laufen. Am schlechtesten von allen 3 Geräten. Für mich UNGENÜGEND8. NEUTRAL nichts Erwähnenswertes**** Kitchenaid 5KHM9212EOB ****1. (++) Top, es gibt eine saubere Geschwindigkeitsabstufung mit mehr als ausreichend langsamer Stufe und Top Speed2. ( 0 ) Das Gerät ist mit knapp 1000g nicht leicht, aber OK (inkl. Rührstäbe), Rest OK3. ( + ) Ja, vorhanden, am massivsten von allen, Knethaken aber zu kurz gebogen4. ( + ) OK, aber Kabel recht sperrig/dick5. ( + ) die 85W Angabe kann nicht stimmen. Dann hätte das Kabel nicht so dick sein müssen. Aber vollkommen ausreichend und kraftvoll6. ( 0 ) wertiges Gerät mit zwei Einschränkungen: Motor stinkt und das Gehäuse ist zu weich im Griff und verwindet sich leicht bei kräftigem Griff7. ( + ) Von den hier getesteten noch am besten, was die Rührstäbe angeht. Die Knethaken haben in sich leider von der Konstruktion her eine Unwucht (brauche ich aber selten) Für den Preis, was sie extra kosten bei Nachkauf (locker über 40 EUR) aber zu schlecht. Auch kein sauberer Rundlauf und Unwucht vorhanden. Aber nur bei einem Rührstab und nicht in den Aufnahmen im Gehäuse. Die sind OK, was den Ausschlag gab, dass ich diese Gerät behalte und die Rührstäbe bei KitchenAid reklamiere. Für einen Preis von 120 bis 150 EUR höchstens befriedigend8. NEUTRAL: Es ist noch ein Schneebesen aus Edelstahl dabei, der noch schlimmer eiert als die Rührstäbe. Werde ich ebenfalls reklamieren, aber spielt für mich keine Rolle für KaufLiebe Hausgeräte Industrie, man wird das Gefühl nicht los, dass eure Top Produkte am oberen Preisrange genauso durchschnittlich sind, wie der Rest. Sie werden nur durch Marketing und ein paar optische Themen aufgewertet oder durch mehr Zubehör.Aber Langlebigkeit, echte Wertigkeit, qualitative Konstruktion und Produktion scheinen keine wirkliche Rolle mehr zu spielen. Aber es soll der gleiche VK dafür gezahlt werden, als wenn es so wäre. Mich nervt das einfach nur noch und als Kunde kann man sich bei der Qualität nur noch betrogen fühlen. Das wird sich so lange nicht ändern, so lange wir Verbraucher dagegen nicht langsam Politik machen, Geräte reparierbar sein müssen und Tests bei Youtube nicht mehr gekauft sein dürfen oder als solche "Werbung" betitlet werden müssen und damit ehrlich die Probleme und die Produktqualität bewerten.Hoffe es hilft Euch weiter.

J'ai un batteur Krups 4000 qui fonctionne parfaitement depuis 1996. Toutefois le moteur du mixeur est tombé en panne alors que celui du batteur fonctionne toujours. J'ai donc continué à faire confiance à la marque. J'ai testé les batteurs du nouveau modèle et ils fonctionnent très bien. Toutefois je continue de me servir de mon ancien modèle pour toutes les pâtisseries. Pour les soupes et les potages j'utilise le Krups 9000 et il me donne entière satisfaction. Il est efficace, ne fait pas de projections quand on mixe et se nettoie très facilement. Le modèle 4000 était made in Ireland, le modèle 9000 est made in China. J'espère que ce dernier sera aussi solide que l'autre.

much more a mixer , solid and well made , well worth the moneymy last mixer , which was expensive and a well respected item amongmany tv chefs keeps braking down, bits break from it , and parts need replaced.This mixer is a cooks mixer , not noisy like most mixers and definitely doesthe job well. i can't say enough about this item just love it

It is a long time since I bought a hand mixer of this quality. It is a joy to look at and use. I was fed up with mixers not up to the job of everyday cooking and usually lasting not much more than the guarantee.it was a gamble to pay this much but so far, it has not disappointed.