Liferung war schnell, das Gerät war nicht neu!

Als digitales Bildformat ist nur JPG möglich. Alle 2 bis 3 Minuten werden ohne erkannbaren Grund Scans durchgeführt, ohne dass das Gerät bedient wird.Die Reinigung der Lichtplatte ist gut, die des Objektives praktisch unmöglich.Die Halterungen für die Filme / Dias sind sehr primitiv und mussten erst von diversen Kunststoffresten mit einem Messer brauchbar gemacht werden.Scan-Vorgang ist schnell, Bedienung akzeptabel.

Die Handhabund der Negative ist etwas fummelig, ansonsten einfach zu bedienen. bezüglich der Ergebnisse bei Photo-Negativen habe ich gute Erfahrungen gemacht und gute Ergebnisse erziehlt.

Fácil uso, no necesitas ordenador,excelente pantalla.

I loved it it worked great I did almost 600 slides from my mil collection I could do 100 in about 45 min, the view picture was very good UT make sure you buy the correct sd card I bought a larger one which wouldn't work use the one they suggest it does hold alot of pics

Habe dieses Gerät gekauft mit der sd Karte.Perfekt es funktioniert super . Habe Dias von 1970 digitalisiert und bei Rossmann ausgedruckt . Super geworden bisher

Aufgrund dessen, dass sich in einer Schublade über Jahre hinweg Negativ-Filme bzw. geschnittene Streifen "gut" gesammelt haben, habe ich angefangen, mich mit Scanner zu beschäftigen.Wegwerfen wollte ich nicht so einfach, ohne gesehen zu haben, was da ggf. drauf ist.Leider ergab meine Recherche immer, dass die Größe meiner Negativ-Sammlung nicht zu dem Preis der ggf. guten Scanner passt.Per Zufall habe ich o. g. Scanner entdeckt. Mein Interesse wurde aber erst dann geweckt, als ich feststellte, dass es von Kodak 2 unterschiedliche Diagonalen in der Bildschirmgröße gibt. Immernoch skeptisch (da ich bereits einen Fehlkauf mit einem anderen Hersteller hatte), hab ich mir die 7''-Variante bestellt.Schnelle Lieferung von Amazon, Danke.Kam alles gut verpackt an. Da ich im Vorfeld bereits wusste, dass eine sep. Speicherkarte benötigt wird, hatte ich die schon zu liegen.Karte eingesetzt, Scanner an PC angeschlossen und passende Schiene rausgesucht für einen Negativ-Schnipsel.Jetzt kam ein kurzer Moment, wo ich doch die Anleitung lesen musste, denn die Auswahl der Filmgröße liegt etwas ungünstig. Nicht verkehrt, aber für mich doch etwas versteckt.Das Negativ in die Schiene eingelegt, in den Scanner geschoben und zack war das Bild zu sehen. Sehr erfreulich und auch noch in einer guten Qualität.Man kann auch gleich die Bilder bearbeiten mit z. B. Kontrast und Farbe. Das war mir allerdings zu zeitaufwendig an diesem Gerät. Dafür hab ich im Nachgang Bildbearbeitungs-Programme. Lediglich den Kontrast habe ich genutzt, wenn es nötig war. Ich glaube, ich habe in kurzer Zeit etwas über 250 Bilder eingelesen und gespeichert. Von großem Vorteil ist, dass der Scanner auch als externes Laufwerk erkannt wird. Jedoch die Zwischenspeicherung auf Karte ist notwendig.Ein kleines Manko (für mich) habe ich entdeckt. Ich habe Farb-Negativ-Filme gefunden, die eine "Zwischengröße" für die Schienen hatten. Leider weiß ich die genaue Bezeichnung der Filme nicht mehr.Jedenfalls hatten die Negative 38 statt 36 Bilder und es war kein 135-Film ...Bei diesen Negativen hatte ich nur die Möglichkeit eine der Schienen zu nehmen und ggf auf (nicht wichtige) Objekte zu verzichten oder eine der anderen Schienen zu nehmen, aber dafür den Rand des Filmes mit im gespeicherten Bild zu haben. Hier habe ich echt "operativ" entschieden. Da dies mein Problem war/ist, werde ich hier keinen Stern abziehen. Man kann ja mit dem Material trotzdem im Nachgang arbeiten.Mein Fazit ist: Ich bereue den Kauf keineswegs. Es macht sogar Spaß.Hier stimmen Preis/Leistung überein. Was ich nicht beurteilen kann ist, wie das Scannen mit gerahmten Dias ist. Soetwas besitze ich nicht.

Fiquei feliz por ter recebido bem antes do previsto, e mais ainda pelo produto entregar o que oferece. Estou feliz. Obrigado.

Though maybe not the highest quality or fullest-featured transparency scanner, this product is GREAT for quickly and easily reviewing and scanning old family slides and negatives. The native 13MP image sensor is fine for the amateur family slides and snapshots from old cameras, in my opinion. 35mm negatives and slides produce 4320 x 2880 pixel image files, which seem to be about as clear as I would expect the old film to produce, if the original photo was sharp and clear (largely a function of the camera quality).Reviewing and scanning color negatives is especially nice, as it is very difficult to post-process color negatives in software - you can't just "invert" a color negative accurately with most photo editing software. With this viewer, you can just select "Color Negative" and view (and scan) your negative strips as if they were positive slides! Very handy and useful, something you can't do with just a light box and a magnifying glass.I also really appreciate the auto-exposure feature. It automatically compensates for over- and under-exposure in the slide or negative, making it quick and easy to correct and scan amateur shots. It seems to do quite well with compensating for a wide range of over- and under-exposed shots. The color correction feature, if needed, also seems to do a decent job with some fiddling - sometimes saving the extra step of post-processing some color corrections in photo editing software.I do wish they had a mode for over-scanning some slides and negatives, to reduce the auto-cropping of slides and negative frames. As other reviews have described, the scanner crops the images a little from what is usually available on the film. This is handy for most images, since it cleans up the edges by cropping off the "fuzzy" edges and rounded corners on slides and some negatives - but sometimes you need to capture the very edges of amateur shots for some critical details. With this scanner, you sometimes need to make small sacrifices over what might have been possible if you could scan more of each film frame, and do your own edge clean-up when needed.The only other issue I had was with some old non-35mm square negatives (127 format film, 40mm x 40mm image sizes). I WAS able to scan most of these negatives in a 35mm form by NOT using a film adapter (just the slide carrier), and selectively cropping a fair amount from the top and bottom, and a little from the sides. But it would be nice to be able to better handle more of the 40mm square negatives that seemed to be popular in the 50s and 60s or later.And REALLY, Kodak - not allowing the date to be set earlier than 1980?? Come on! Those old negatives and slides from our parents and grand-parents are still relevant today! My photo editing software allows the date and time "Taken" on digital images to be changed (EXIF "DateTimeOriginal"), but apparently the scanned date (EXIF "DateTimeDigitized") from the Kodak scanner is still retained in the image meta data. This causes issues with some handling in my photo organization software (Photoshop Elements Organizer).Overall, I am very satisfied with this scanner for my main purpose of easily viewing and digitizing old slides and negatives!

No he podido hacerlo funcionar. Hice todo lo que sabía para que reconociera tarjeta SD y no logré. Necesito ayuda

Hab mich echt gewundert, die Bildqualität ist für den Preis sehr gut. Eigentlich wollte ich nur ein Gerät haben, mit dem ich bei meinem Bildern vor dem eigentlichen scannen . eine Vorauswahl treffen kann. Das geht bei Negativen ganz hervorragend , erstaunt hat mich allerdings das die Scanns mit 22 MP sich bei gutem Filmmaterial gut bis A4 eignen und wahrscheinlich noch bis A3. Schade das die Fotos nicht in Raw gescannt werden , das schränkt die Verarbeitung doch wesentlich ein.Umständlich ist das Betrachten von Dias da diese einzeln in das Gerät eingeschoben werden müssen, das ist zu zeitaufwendig, hier würde sich zur Vorschau ein billige Diabetrachter besser eignen sodas man die Dias nur noch zu scannen in den Scanner schiebt.Alles in allem ein für den Preis lohnendes Gerät.

Ich habe mir extra Zeit mit der Bewertung gelassen. Ich habe sehr viele verschiedene Filme gescannt. Filme von verschiedener Qualität, belichtet in div. Kameras mit verschiedene Optiken.Kurzum!So wie die Fotos gemacht worden sind, so sind auch die Ergebnisse der Scans.- Ein Foto gemacht mit einer Praktica MTL5B + Carl Zeiss Pancolar+ Kodak Ektar liefert richtig feine, detailreiche, scharfe Scan-Resultate.- Ein Foto gemacht mit einer 90er Jahre, 40DM, Knipse liefert richtig matschige "traurige" Ergebnisse.Es gibt ganz sicher viel bessere Foto/Dia-Scanner. Dieser hier liefert aber ganz brauchbare Ergebnisse in seiner Preisklasse.Man kann sehr gut die Belichtung und alle Farben einzeln korrigieren. Dies ist aber in der Regel kaum notwendig.

Ich habe mehrere tausend DIAs in Rahmen. Ganz normale AGFA-Rahmen aus den Sechzigern und auch neuere bis ca. 1998. Obwohl diverse Adapter/Halter dabei sind passen diese Standard-Rahmen allesamt nicht in den dafür vorgesehenen Halter. Für mich unerklärlich. Die Rahmen sind zu dick für den eigentlich dafür vorgesehenen Halter.Damit ist das Gerät für mich sinnlos. Ich habe eine Hand voll DIAs aus den Rahmen genommen, um wenigstens die Qualität der Scans zu sehen. Diese ist soweit ok aber auch nicht berauschend. Bei mehrere tausend DIAs ist diese Vorgehensweise aber absurd, daher wird das Gerät zurückgesendet.